浙江靜態(tài)冰蓄冷案例

我們通過一個實際案例來深入分析空調水蓄冷的經(jīng)濟效益。在廣西桂林市兩江國際機場候機樓，我們安裝了空調蓄冷系統(tǒng)，實現(xiàn)了電力負荷的移峰填谷。在下半夜低谷電價時段進行蓄冷，利用夜晚低溫條件提高制冷效率，進一步減少了用電量。同時，制冷機在滿負荷狀態(tài)下高效蓄冷，避免了白天的不佳工況運行，從而提高了空調系統(tǒng)的效率。這一項目的實施，不僅降低了中央空調系統(tǒng)的運行成本，還提高了設備的運行效率。在水蓄冷過程中，制冷主機的蒸發(fā)溫度與常規(guī)制冷模式相比基本保持不變，從而維持了較高的運行效率，約為80％。水資源的有效利用與冰蓄冷的結合，為節(jié)能提供了新思路。浙江靜態(tài)冰蓄冷案例

中國也加大對蓄能技術的推廣力度，國家計委和經(jīng)貿(mào)委特下達《節(jié)約用電管理辦法》，要求各單位推廣蓄能技術，并逐步加大峰谷電差價。全國采用蓄能技術的空調系統(tǒng)大幅度增加，2001年10月舉辦APEC會議的10萬㎡上?？萍汲牵憬髮W紫金港新校區(qū)13萬㎡，廣州大學城500萬㎡等大型建筑采用的就是冰蓄冷空調系統(tǒng)。優(yōu)點：①可以為末端提供低溫冷水，降低末端的投資；加強除濕能力，大幅提高空調舒適性；如果采用低溫送風系統(tǒng)，更是可以節(jié)約末端的風機能耗、提高空調品質、減少風管的尺寸和投資。②空調系統(tǒng)智能化程度高，可以實現(xiàn)系統(tǒng)的全自動運行，而且具備與大樓的BAS接口，是目前世界上較先進的空調系統(tǒng)。浙江靜態(tài)冰蓄冷案例管理和監(jiān)控冰蓄冷系統(tǒng)的智能軟件可以提升使用效率。

蓄冷量，名義蓄冷量，名義蓄冷量是指由蓄冷設備生產(chǎn)廠商所定義的蓄冷設備的理論蓄冷量（一般比凈可用蓄冷量大）。 凈可利用蓄冷量是指在一給定的蓄冷和釋冷循環(huán)過程中，蓄冷設備在等于或小于可用供冷溫度時所能提供的較大實際蓄冷量?？衫眯罾淞?，凈可利用蓄冷量占名義蓄冷量的百分比例值是衡量蓄冷設備的一個重要指標，此比例值越大，則蓄冷設備的使用率越高，當然此數(shù)值受蓄冷系統(tǒng)很多因素的影響，如蓄冷系統(tǒng)的配置，設備的進出口溫度等。對于冰蓄冷系統(tǒng)此數(shù)值可近似為融冰率。

冰蓄冷空調系統(tǒng)具有節(jié)能、環(huán)保、經(jīng)濟、穩(wěn)定等優(yōu)點，夜間制冷儲存冷量，降低白天制冷負荷，減少電力消耗。其環(huán)保效益明顯，提高舒適性，降低噪音，節(jié)省電費，延長空調壽命。在特殊情況下可作為備用冷源，占地面積小，安裝靈活，可結合低溫送風技術進一步提高經(jīng)濟性。冰蓄冷空調系統(tǒng)作為現(xiàn)代空調技術的一種創(chuàng)新形式，其在節(jié)能、環(huán)保、經(jīng)濟性以及系統(tǒng)穩(wěn)定性等方面都展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。接下來，我們將詳細探討冰蓄冷空調系統(tǒng)的多個優(yōu)點。冰蓄冷的技術不斷演進，未來將有更普遍的應用場景。

蓄冷的應用：美國：60%以上建筑物已使用蓄冷技術；韓國：3000m3以上新建項目已立法需裝蓄冷空調項目；日本：投入使用的蓄冷建筑項目已達10萬個之多；適合采用蓄冷系統(tǒng)用戶：峰谷電價差越大越適合，按現(xiàn)有國內(nèi)電價水平，3:1電價差時，新項目3年內(nèi)收回投資，舊項目改造需要3~5年收回投資；白天用冷特別大，晚上用冷少，如辦公樓、車間空調、啤酒、乳業(yè)、食品飲料廠等；用冷負荷大，年運行時間長，每年用冷電費超過100萬元的用戶；當?shù)赜泄?jié)能獎勵政策；部分負荷運行時間長、負荷變化較大的用戶，蓄冷空調夜間機組滿載高效進行蓄冷，白天放冷過程只需要調整冷水流量即可滿足負荷變化要求，機組基本不用部分負荷低效率運行。冰蓄冷技術有助于實現(xiàn)建筑物的綠色認證，提高市場競爭力。浙江靜態(tài)冰蓄冷案例

冰蓄冷系統(tǒng)在多區(qū)域建筑物中應用效果明顯，實現(xiàn)分區(qū)控制。浙江靜態(tài)冰蓄冷案例

通過優(yōu)化運行策略，我們實現(xiàn)了空調供冷與水槽釋冷的較佳分配，同時確保了運行電費的較小化。采用蓄冷系統(tǒng)后，系統(tǒng)裝機容量明顯減少，從原來的4臺500P.T冷水機組減少到2臺，相應地降低了配套設備成本。因此，整個系統(tǒng)的初投資明顯降低，相較于常規(guī)空調，降低了122萬元。運行費用分析：根據(jù)分時電價表，我們比較了蓄冷系統(tǒng)與常規(guī)空調的運行費用。結果顯示，使用水蓄冷系統(tǒng)后，年運行費用約為2萬元，只為常規(guī)空調運行費用的83%。這意味著相較于常規(guī)空調，運行費用降低了4萬元。浙江靜態(tài)冰蓄冷案例